继《美国看法》一书出版后，著名中美学者、美国联邦最高法院的出庭资格律师张军的新著《美国说法》最近由上海文汇出版社出版。

　　《美国看法》的出版曾广受关注。从某种意义上说，美国多大程度被关注，它也就多大程度被“加热”，因为由一个大学毕业后赴美读完国政、又继续深造获得法学博士并在美国生活三十多年，然后又常在央视出镜的“美国最高联邦法院出庭资格律师”来解读美国，确实要比其他的解读更亲和、更可信、更公信。然而，张军意犹未尽，觉得《美国看法》中的文章深度谈及美国的不多，他希望有机会更深地解析美国，剖析的方向大致是“大选篇”、“移民篇”、“税务篇”、“就业篇”、“留学篇”、“地产篇”、“安保篇”、“就医篇”等等，于是经过两年左右的准备，《美国说法》问世了。

　　《美国说法》是又一次与著名记者胡展奋的对话，比《美国看法》更系统一些、更成型一些、更深度一些，其中“深度”是主要的，对话内容既有公共意见，也有个人表达，它是温和的，又是执著的，比如“枪猛如虎”，即使是在“禁枪”与“拥枪”的双方的争论最为剑拔弩张的一刻，张军仍然坚持他一贯的立场——“限枪”，仍然主张：“禁枪不符合美国国情”，“拥枪有损社会稳定”，只有法律制约和督查制度更苛、更严、更细的“限制持枪”才是比较行得通的道路，各国完全应该参照自己的国情而具体制定全社会的枪支管理法律，因为这个问题是如此地复杂，所牵涉到的宪法历史、国家政体、政经利益、恐袭态势、社会舆情、族裔冲突、民众心态、文化传统，等等是如此地多元和芜杂，以至于对“美国的这支枪”，任何“拥吻”或“痛斥”都是不明智的，他相信，震撼全美乃至世界的枪击案还会发生，但他会坚持自己的立场并且向社会继续呼吁“限枪”。

　　他的表述风格是清新而又温和的，读者无须全盘接受张军律师的观点，但却可能无法拒绝其在解读复杂的国际问题时所采用的极具个性化的表达方式。比如对他常常不赞许的特朗普，他仍然保持理性的评析，比如2018年1月3日，特朗普在推特上发文，称自己的核武器发射按钮比朝鲜的威力更大。一经发出，引发各界人士的担心，褒贬不一。有一位民主党联邦众议员认为特朗普的“挑唆言语”可能将民众带入危险境地，率先发动核武器战争将导致成千上万的伤亡。特朗普的“挑唆”，让民众距离危险更进一步。此公观点不错，但言辞比较激烈，相比之下，张军则中性地指出：特朗普此次回应内容令民众担忧。“在朝鲜试图伸出橄榄枝的情况下，却表达出如此‘直抒胸臆’的观点可能是不明智的。”

　　他觉得，公开指出“特朗普不明智”就够了，虽然在美国，“骂总统总是最安全的”，但作为一个“政治法律学者”，分贝绝不是力量，如果一味地追求言辞爆棚，相信对民众而言绝不是一种良好引导。

　　“美国在深处”，张军常这样认为，一个立国两百余年即能引领世界潮流的国家，绝非一个简单的国家，应该实事求是地观察它、研究它，既不能事先满脑子“标准答案”地去预判它，也不该事后情绪化地研判它。

　　这本重新诠释美国的新书，进一步深度解读了美国国内政治的变化，对拥枪、选举人团、特朗普现象、目前的中美贸易冲突、未来的中美关系走向等等议题，加入了他新的理解和判断。无论一方的提问还是一方的解答，都是公众视点，也都出于有利于中美互动的热望，谈话风格轻松而严谨，话题深切而畅晓，该书由上海文汇出版社出版。

　　人物名片

　　张军：南京人，美国杨百瀚大学法学博士，著名政治法律学者和演讲家、美国联邦最高法院出庭律师、侨界领袖。

责任编辑：谭文娟 SN199